https://www.jw.org/es/noticias/region/internacionales/2021-Informe-6-del-Cuerpo-Gobernante

Este Informe fue presentado por el hermano Herd y fue el comienzo del problema. La parte que nos importa, por el tema que estamos tratando, está en los primeros minutos. El Informe comienza comentando como se está extendiendo la pandemia y va directamente al punto.

La cuarta oración dice:

La frase “las vacunas han logrado frenar la expansión del virus” es una frase sumamente imprudente dicha en un contexto muy polémico. Como he dicho anteriormente, en aquellos días había médicos que decían que la vacuna no estaba frenando la pandemia y en vez de curar enfermaba a la gente de cosas peores que el COVID-19. Los medios informativos decían todo lo contrario.

Como mínimo una posición neutral implicaría no tomar partido y dejar que cada uno decida que creer, como he analizado anteriormente la neutralidad es la postura bíblica correcta. Pero ustedes claramente tomaron partido por una de las explicaciones.

El año pasado la presidenta regional de vacunas de Pfizer de mercados internacionales, Janine Small, en el Comité Especial sobre la pandemia de COVID-19 que se realizó el 10 de octubre último en el Parlamento Europeo admitió que las vacunas JAMAS se probaron para detener la transmisión, porque el foco siempre estuvo en evitar muertes y hospitalizaciones.

Es decir que cuando los medios informativos le hacían creer a la gente que vacunarse evitaba que otros se contagien no estaban siendo honestos con ellos, ya que nunca fueron probadas para eso. Ustedes repiten lo mismo y es el problema cuando uno toma postura en un tema polémico y no debería hacerlo.

 Independientemente de eso y aunque las vacunas hubieran evitado las hospitalizaciones la pregunta es ¿A qué costo? ¿Cuál fue el riesgo-beneficio? Basta preguntarle a todos los que se vacunaron y tienen efectos adversos. Conozco cientos de personas arrepentidas de haberse vacunado, pero a ninguna persona arrepentida de no haberse vacunado. Todos los arrepentidos dicen que fueron engañados.

Es cierto que ustedes admiten que los Betelitas y siervos especiales se vacunaran solo “si ellos quieren”, pero en la siguiente oración dicen lo siguiente:

Hermanos del Cuerpo Gobernante, en vista de esta desafortunada declaración quisiera hacerles unas preguntas. Si yo en una reunión de congregación dijera a los hermanos desde la plataforma lo siguiente:

“Me alegra contarles hermanos que más o menos la mitad de nuestra congregación no está vacunada y han decido no recibirla y en otras congregaciones hay un gran porcentaje que también han decidido no vacunarse “

¿Pensarían ustedes, al yo decir esto, que soy neutral en la cuestión de las vacunas como hemos analizado? ¿Si yo dijera eso, no estaría haciendo sentir INCOMODOS a quienes decidieron vacunarse? ¿No estaría haciéndoles sentir a los hermanos vacunados que hicieron algo mal?

Claramente en este Informe incitaron a los hermanos a vacunarse diciendo INDIRECTAMENTE que la postura de no vacunarse era incorrecta. ¿Pueden negar que han hecho eso? ¿Recuerdan lo que analizamos sobre no despreciar los puntos de vista de los demás?

La vacuna es un tratamiento médico entre muchos para combatir el COVID-19 (Un tratamiento bastante cuestionable, por cierto, pero no entrare en detalles). Promocionarlo públicamente esta igual de mal que promocionar cualquier otro tratamiento. Eso queda claro al analizar la Biblia como he mostrado anteriormente en esta carta.

Si yo desde la plataforma me pusiera a hablar de las bondades de la Ivermectina…. ¿No me llamarían la atención los ancianos de la congregación? ¿Por qué ustedes pueden promocionar sus ideas personales y yo no? Por supuesto no reclamo promocionar ideas personales porque sé que estaría mal y yo “imito lo bueno no lo malo” (3 juan 1:11).

Además de todo esto están poniendo el ejemplo de los hermanos de Betel para presionar. Ustedes saben perfectamente que la mayoría de los hermanos los usa como ejemplo y norma a seguir. Claramente esos datos que dan ustedes empujan a los hermanos en la dirección de la vacuna.

Luego el hermano Herd menciona lo siguiente:

Ustedes saben que muchos no queremos vacunarnos por razones de conciencia. Imagínense lo siguiente:

Un gobierno prohíbe nuestras reuniones, pero nos dice que si cantamos el himno nacional podremos reunirnos. ¿Cantarían ustedes el himno nacional para reunirse? ¿Las reuniones justifican hacer eso?

Es cierto, me dirán que no es lo mismo. Pero se equivocan SI ES LO MISMO A NIVEL CONCIENCIA para algunos, como he explicado aquí:

-RAZONES QUE DAN ALGUNOS HERMANOS PARA NO VACUNARSE

Dice la Biblia:

Si yo considero contaminados espiritualmente esos tratamientos a nivel personal y ustedes intentan inducirme a vacunarme diciendo que me puedo reunir con los hermanos están rebasando sus límites. Están usando los sentimientos de hermanos que en muchos casos están solos y tristes y se sienten culpables por no reunirse.

Yo me contagie COVID y desarrolle anticuerpos, en aquella época ya se sabía que los anticuerpos luego del contagio eran mejores y más duraderos que cualquier beneficio de la vacuna. Los gobiernos no aceptaban eso, a pesar de haber abundante evidencia, y querían obligar a todos a vacunarse por lo tanto estaban siendo injustos con la gente.

Las normativas para segregar a los no vacunados eran completamente injustificadas. No animo a nadie a desobedecer la autoridad, pero el “Cesar” tiene recursos para evitar funcionarios corruptos y leyes injustas.

Ya he comentado que recursos legales como el “Habeas Corpus” o “Amparo” evitan abusos de funcionarios que desobedecen la constitución nacional. Así que las leyes son relativas.

¿Qué ocurrió con los hermanos no vacunados que estaban en Betel? ¿Bajaron a reunirse con ustedes los vacunados a “compartir y disfrutar”? ¿O más bien ellos FUERON OBLIGADOS a quedarse solos en su cuarto sintiendo culpa por una decisión medica mientras los demás reían y disfrutaban?

Quizás piensen que exagero al decir todo esto, pero sigamos viendo lo que el hermano Herd dice:

El hermano dice que estaban “contentos de estar juntos otra vez”. ¿Cómo se sintieron al escuchar esto los que estaban encerrados en su cuarto de Betel por no vacunarse y no podían bajar al comedor? ¿A ustedes los pone contentos esta segregación injusta? ¿Puede decirse que estaban juntos si algunos no estaban porque ustedes no se lo permitieron por sus decisiones medicas?

Si yo dijera “mi familia comió junta ayer y me hizo muy feliz que estemos todos juntos” y mi hermano no estuviera presente en la comida ¿No sentiría él que no lo tomo en cuenta y hago de cuenta que no existe?

Antes de analizar lo que siguió diciendo el hermano Herd quisiera hacerles un planteo.

Imagínense que tengo 2 caramelos uno en cada mano y les digo que elijan uno de ellos. Cuando van a elegir les digo:

“El caramelo que tengo en la mano derecha estaba tirado en el suelo”.

Probablemente ustedes tomen automáticamente el de la mano izquierda. También es probable que crean que ejercieron su libre albedrio porque ustedes lo eligieron. Pero no fue así, en realidad no ejercieron su libre albedrio. ¿Por qué digo esto?

Si les hubiera dicho TAMBIEN que el caramelo de la mano izquierda estaba en la boca de un perro y que lo estuvo lamiendo ¿lo hubieran tomado? Probablemente hubieran elegido el que se había caído al piso o ninguno, pero su decisión hubiera sido diferente.

  • CONTAR SOLO PARTE DE LA VERDAD Y OCULTAR INFORMACION ES UNA FORMA DE MANIPULAR

Repetiré esta idea porque es muy importante

  • CONTAR SOLO PARTE DE LA VERDAD Y OCULTAR INFORMACION ES UNA FORMA DE MANIPULAR

De hecho, es abuso de confianza ya que la otra persona tiene la ilusión de que elige, cuando en realidad no es así. Habiendo aclarado esto pasemos a analizar lo que dijo el hermano Herd.

¿Cuáles fueron los factores que ustedes animaron a considerar?

Primer punto

Esto es solo en parte cierto, la frase debería ser:

“Como religión, los testigos de Jehová NO ESTAMOS NI A FAVOR NI EN CONTRA de las vacunas.”

Comparemos una frase con la otra y veamos las diferencias. Esa frase que he escrito seria neutral y la correcta de acuerdo a nuestras creencias, pero la que dice Herd empuja a vacunarse. ¿Por qué la frase de Herd no está completa? ¿Quién los autorizo a modificar la neutralidad cristiana con respecto a tratamientos médicos?

Además, al decir que uno de los factores a tomar en cuenta, para decidir si nos vacunamos o no, es que como religión no estamos en contra pareciera que Herd está intentando manipular a sus oyentes hacia la vacunación. ¿Por qué hacen de cuenta que el aspecto de conciencia individual ni siquiera existe? ¿Esta esto de acuerdo con el respeto que vimos en 1 a los corintios 8,10, la carta a los Romanos y publicaciones que cite?

El segundo punto

¿Acaso se pretende inducir culpa con esto? Los hermanos que no nos vacunamos amamos a los hermanos igual que los que se vacunan. Nuestro amor no es menor que el de ustedes los hermanos vacunados. Tampoco significa nuestra decisión que no valoremos la vida o los principios bíblicos. Solo deseamos protegernos con otros medicamentos que consideramos más efectivos.

Solapadamente ustedes están haciendo creer que los que no se vacunan no tienen interés ni amor por sus hermanos. Al poner como un punto que influye en la decisión los hermanos muertos quieren hacer quedar como los culpables a los no vacunados. Al hacer esto están imitando al mundo en su trato injusto a los no vacunados por sus decisiones médicas.

El tercer punto

Ningún país o gobierno puede exigir que nos vacunemos con medicamentos experimentales que tienen efectos adversos. Si ellos hicieron leyes ,estas son ilegales y contradicen la constitución nacional. La constitución nacional es el “Cesar”, no los funcionarios corruptos que hacen cosas ilegales. Por lo tanto, ante este abuso hay tribunales.

Ustedes saben esto porque tenemos décadas de publicaciones en el sitio JW que hablan de esto y he citado algunas en esta misma carta anteriormente. Cuando se decreta en un país que no se puede predicar ustedes van a los tribunales reclamando el derecho de libertad de religión y expresión. ¿Es eso desobedecer a “Cesar”? Por supuesto que no.

¿No se valió Pablo de los recursos legales para evitar el abuso de funcionarios corruptos? ¿Por qué no defienden la injusticia hacia sus hermanos no vacunados?

Dice la Biblia:

¿No deberíamos “estar unidos en la misma forma de pensar” y demostrarlo respetando a otros, aunque no tomemos las mismas decisiones? ¿Hay “cariño fraternal, empatía y tierna compasión” hacia los hermanos no desean vacunarse? ¿Demuestra “humildad” lo que ustedes proponen o más bien están considerando la postura de sus hermanos no vacunados inferior a la de ustedes y por eso pretenden que la abandonen?

Mi cuerpo le pertenece a Jehová y soy una de sus “ovejas”, no soy un “ratón” de laboratorio de las farmacéuticas y los gobernantes que reciben sobornos. Incitar a someterse a la autoridad a los hermanos en una clara injusticia está mal. Como he mencionado antes, tenemos cientos de publicaciones que analizan la sujeción relativa a las autoridades en cuestiones de conciencia. Nada de esto está siendo mencionado por el hermano Herd. Sencillamente está cambiando aquí las verdades bíblicas ante los ojos de todos nosotros.

Recordemos la conclusión de relato de los caramelos:

  • CONTAR PARTE DE LA VERDAD Y OCULTAR INFORMACION ES UNA FORMA DE MANIPULAR

Los tres factores que el menciona estaban diseñados para inducir y empujar a los hermanos a vacunarse. Se oculta información sumamente importante para que los que escuchan crean que están ejerciendo su libre albedrio cuando no es así. Si ustedes hubieran sido neutrales hubieran mencionado los factores que tomamos en cuenta los miles de hermanos que no se vacunan y que cada uno escoja y decida que quiere hacer.

El Informe del hermano Herd debió haber dicho lo siguiente:

Comparen, por favor, lo que he escrito aquí con lo que dijo el hermano Herd. ¿Quién se apega a los principios bíblicos y las publicaciones y quien no lo hace? ¿Está siendo el Hermano Herd neutral y se apega a la Biblia?

La declaración del hermano Herd abandona verdades bíblicas fundamentales para manipular a otros a ir en contra de su conciencia. Es innegable que están ocultando información vital para inducir en una dirección ya decidida por ustedes. ¿Dónde está el respeto a la conciencia individual y libre albedrio de sus hermanos? Esto es un claro pecado.  Dice la Biblia:

Hermanos es claro que en este Informe se abandonaron principios bíblicos para inducir a creer que los cristianos que no se vacunan no tienen una postura correcta. Abandonar principios bíblicos es “quitarle a la ley de Jehová”.

Quizás me digan que soy muy sensible, estoy entendiendo mal las cosas y estoy exagerando. Ante esto les daré el beneficio de la duda, veamos el otro Informe a ver si es un problema mío o no. De hecho, luego de ver este Informe recuerdo que me dije a mi mismo:

“Seguramente cientos de hermanos le harán saber al Cuerpo Gobernante que el Informe 6 está apartándose de la neutralidad, seguramente en el próximo Informe se corregirá el asunto…….No voy a preocuparme.”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *